第一性原理
0
最近第一性原理很火,其本质就是直达事物底层逻辑。
将大质量货物运往太空有两条路径,一是推力不变,火箭够轻,载荷更重;二是火箭推力够大,载荷更多。
火箭自身减重有物理极限,着力点落在推力上。单台发动机推力有极限,动力就落在多台发动机上,只要物理定律允许,剩下就交给工程学。
再比如AGI(通用人工智能)的中枢是算力,制约算力的核心是芯片、散热和数据传输,将大批芯片集成在-272度的太空就完美解决散热问题。数据传输受网络通信条件、传输距离和多节点带宽时延影响,减少距离和节点的最佳途径就是使用卫星,通过火箭回收和加大推力就能低成本发射卫星,第一性原理形成了闭环。
马斯克认为世界各国对可控核聚变的研究违背第一性原理,投入太大,效益不高。既然我们要的可控是核聚变反应堆,为什么不开发天上那个已经安全工作了50亿年太阳?要充分利用太阳能只需多建太阳能发电站和储能装备就行。太阳能发电在太空效率最高,早在几十年前戴森就提出了戴森球理论,剩下的是工程学问题。至于如何在太空建电站,关键还是火箭载荷和频次问题,新的闭环形成。至于未来太空旅行需要聚变反应堆,当人工智能觉醒,难道不是水到渠成吗?
当然国际政治也适用第一性原理。政治的本质是赢,当中美就巴拿马运河港口展开角力时,巴拿马最高法院宣布长实集团与巴拿马政府签署的合同违宪,将没收相关财产。
一分钱不花就赢了,虽然不地道,但这就是国际政治的第一性原理。我们还得好好学习。
【编者按】作者这篇文字,在科技路径上的推演极具洞察力,第一性原理确实最有解释力度。但是把“赢”作为政治第一性原理,有待考量。个人拙见,国际博弈的第一性原理应是“秩序的可维持性”,不应该是一时的得失吧。文字逻辑性强。推荐阅读。编辑:坦诚


